Immigrazione e relativismo, portano alla guerra!

Immigrazione e relativismo, portano alla guerra!

Non che fosse necessario, ma gli ultimi attentati di Londra e di Parigi, devono indurci ad una riflessione: la società occidentale è lanciata come un treno a grande velocità contro un muro. L’impatto imminente non sarà lieve e potrebbe stravolgere per sempre le nostre vite e la nostra scala di valori.

Il prolungato momento economico di crisi potrebbe portarci a credere che la priorità oggi l’abbiano altri argomenti, come il lavoro, il sistema di tassazione, la sanità o l’istruzione, ma non è così.

Solo 6 anni fa, quando in Gran Bretagna e prima ancora in Francia ci furono rivolte, roghi e guerriglia urbana da parte delle popolazioni non autoctone residenti in quelle nazioni, alzammo le spalle credendo il pericolo lontano.

L’Italia non presentava ancora quello stato avanzato di degrado. I fatti di Rosarno in Calabria erano stati marginali, ma eravamo ad una svolta senz’altro.

I sociologi hanno continuato ad mentire a noi e a se stessi, facendo tutti i dovuti distinguo tra quanto era successo in Gran Bretagna e Francia e quanto era successo in Italia. A distanza di pochi anni, avendo fatto esperienza, pare ormai evidente anche alla maggioranza degli italiani, il fallimento completo del progetto multi culturale. Rosarno per l’Italia ha rappresentato l’aperitivo…

Già avevamo scritto in passato che non può esistere una società multiculturale in quanto la società che mai dovesse raggiungere questo malaugurato traguardo sarebbe una nuova società edificata sulle ceneri di tutte le altre culture distrutte e sostituite. Ripeto, oggi ne abbiamo conferma.

Se è vero che i fenomeni migratori in passato sono stati inarrestabili e naturali, è altrettanto vero che oggi questi flussi sono in gran parte manovrati, e resi strumento per destabilizzare intere aree geografiche. L’Italia negli ultimi quattro anni è diventata la vittima sacrificale di questa manovra, grazie - nella migliore delle ipotesi - a politici marionetta, oppure colpevoli per qualche danaro, di tradimento verso la Patria.

Recentissimamente da Montecitorio è stato poi lanciato da parte del Partito Democratico, come un anatema, il grido di battaglia “Jus soli subito: una legge di civiltà”, argomentando che per mettere le cose a posto occorre regolamentare questa gente con la cittadinanza italiana permettendo così la corretta integrazione. C’è addirittura chi ha sproloquiato che lo Jus soli ci garantirebbe un futuro esente da attentati, rendendo palese - se non si fosse ancora compreso - che siamo ormai sotto ricatto! 

Ciò ha provocato tutto un fiorire di interventi, trasmissioni e articoli mediatici, che tentano il lavaggio del cervello della buona gente italiana. La stessa Cei, Conferenza Episcopale Italiana è intervenuta, approvando questa follia. Secondo il Presidente, l’Arcivescovo Gualtiero Bassetti, l’integrazione sarà reale solo quando tutti i cittadini godranno degli stessi diritti.

Ma come può esserci integrazione su questa base,  quando per cultura la maggioranza di queste persone giungono in Italia con aspettative e consuetudini palesemente in contrasto con le nostre?

Come vi può essere integrazione e società multiculturale in senso lato, se tra i diversi gruppi etnici, religiosi e culturali hanno aspettative di vita ed obiettivi sociali differenti?

Facciamo un esempio semplice, che non può essere smentito da nessuno: se per noi “occidentali” è chiaro che le donne sono paragonabili in tutto e per tutto agli uomini, e altrettanto vero che per la totale maggioranza delle persone di religione islamica non è così! Provatemi il contrario…

Resta quindi uno sterile esercizio proferire belle parole in merito nascondendo la verità: chi intende la condizione femminile in diverso modo non potrà mai godere degli stessi diritti perché semplicemente non saprà che farsene. Far finta di nulla è criminale, perché espone la nostra società al pericolo di dover riconsiderare quanto avevamo dato per assodato ormai da generazioni, e contemporaneamente usa violenza contro queste persone allontanandoli di fatto dall’integrazione da noi auspichiamo.

Da questo esempio, possiamo comprendere quanta ipocrisia vi sia nel nostro buonismo e nell’ideologia multiculturale.

Provo orrore e tristezza per come la politica italiana ha portato avanti la questione, inoltre sono molto inquieto per l’obiettivo finale che sicuramente viene perseguito. Si diceva che la nostra era una società obsoleta, perché monoculturale, che perpetuava l’idea della civiltà occidentale come superiore, che era patriarcale. Per distruggere tutto ciò negli ultimi vent’anni ci hanno costretti a pensare negativo il nostro passato, a creare e vivere in un ambiente amorfo. L’ideale città postmoderna aperta a tutte le culture. Così, le città maggiormente popolate soprattutto, sono diventate laboratori a cielo aperto, dove ogni cultura avrebbe dovuto crescere nel proprio spazio, per godere dei frutti della cooperazione sociale. Abbiamo creato invece un sistema dove la cultura maggioritaria è stata marginalizzata a favore delle minoranze anche quando in contrasto con le nostre secolari tradizioni. Si pensi al Santo Natale o alla Santa Pasqua, in alcuni casi sostituite o abolite per non offendere gli altri credo religiosi.

In questo modo, quello che il multiculturalismo ha sancito, non è l’integrazione ma la distruzione della cultura pubblica condivisa e il diritto al rispetto, creando un grande vuoto. Il risultato è il relativismo sociale, dove tutti si sentono di rappresentare la verità.

Torniamo quindi all’immigrazione. Si potrebbe arrestare il flusso impiegando la metà dei soldi che oggi buttiamo alle ortiche (sono oltre quattro miliardi di euro) per l’accoglienza stupida e buonista in favore dei bilanci delle Cooperative adibite allo scopo, invece viene lanciato un ultimo e più distruttivo slogan per incrementare ancora le partenze (e gli affari): “cittadinanza per tutti!!!”

Questo crimine prima o poi si rivolterà contro di noi, perché sul lungo periodo diventerà sconveniente anche per coloro che, nonostante tutto, riusciranno ad ottenere l’agognata cittadinanza. Si ritroveranno presto a vivere in un Paese desertificato e senza futuro, come già avviene oggi per i nostri poveri giovani costretti a migrare all’estero.

Aspettiamoci quindi che il livello di insopportazione e di scontri tra le diverse etnie cresca ancora portandoci alla sola opzione che si renderà necessaria: ridurre i diritti e le libertà di tutti facendo violenza, ai “nuovi cittadini”, ma soprattutto alle popolazioni ospitanti, che hanno tutto il diritto di continuare a comportarsi come hanno sempre fatto, secondo le proprie secolari tradizioni, parlando la propria lingua, osservare senza imbarazzo le proprie leggi e religione, seguendo le proprie consuetudini, sicuri nella società che avevano creato e in cui credevano da generazioni. Inutile dire che a quel punto, sarà ciò che non avremmo mai più voluto vedere: la guerra! 

L’attuale decadente classe politica italiana è e sarà sempre più responsabile di questo orrore, e ne risponderà senza dubbio alle future generazioni.

23.06.2017 - Alberto Conterio

Dall’umorismo alla vergogna

Dall’umorismo alla vergogna

Due paroline sulla visita di Obama a Milano

Sono particolarmente propenso al buon umore oggi, tanto che vorrei poter condividere con voi un fatto che trovo davvero divertente, anzi ridicolo.

Si tratta della visita in Italia, a Milano del Sig. Obama, l’ex Presidente degli Stati Uniti d’America.

Per chi non avesse memoria di quanto successo negli ultimi otto anni nel mondo, desidero ricordare che Mister Obama è stato direttamente o indirettamente responsabile di una serie quasi infinita di guerre e attriti a distanza con le maggiori potenze del pianeta. Non per nulla, in questo mondo che ruota ormai alla rovescia, gli è stato assegnato il premio Nobel per la pace, squalificando per sempre quello che un tempo era stato un ambito e prestigioso riconoscimento mondiale!   

 

Si pensi che costui, appena eletto, ha elevato a 30 mila il numero dei soltati Usa in Afghanistan, autorizzando bombardamenti effettuati tramite Droni a distanza, senza aver mai avuto una risoluzione delle Nazione Unite come giustificativo. Stesso principio - sono il più forte e faccio ciò che voglio - per i bombardamenti effettuati su Yemen, Pakistan e Somalia, opportunamente confusi dai media globali come guerra al terrorismo o allo Stato Islamico.

Poi la guerra in Libia per rovesciare Gheddafi e il caos lasciato in quel Paese alla fine della stessa, che hanno alimentato nuovamente lo Stato Islamico che si voleva - a parole e annunci - combattere.

Nuovo intervento massiccio in Iraq, ufficialmente sempre per lo stesso motivo, salvo poi utilizzare l’Iraq come base logistica per appoggiare l’opposizione “moderata” in Siria nella guerra civile contro il Presidente Assad, reo di voler tenere il suo popolo lontano dalle catene dell’occidente.

Ultimo in ordine cronologico è lo scontro orientale in Ucraina, creato e foraggiato da Victoria Nuland assistente Segretario di Stato e dal senatore John McCain - persone di fiducia dell’amministrazione Obama - al solo scopo di strappare quei territori dall’influenza russa.

Ma potrei tediarvi ancora per molte righe, citando le innumerevoli provocazioni e piccoli conflitti militari, cibernetici e diplomatici effettuati per procura per voler confermare con cinismo quanto gli Stati Uniti d’America “sono indispensabili per il mondo” …sono parole sue!

Ecco, a Milano, questo individuo, questa losca figura, è giunta con un aereo privato, ha alloggiato nel miglior Hotel della città, alla cifra - pare - di oltre 8000 mila euro a notte, pranzando e cenando sempre accompagnato da uno stuolo di lacchè, guardie del corpo e da un sistema di sicurezza impressionante, per fare l’invitato prezioso al summit Seed&Chips che trattava argomenti riguardanti il cibo è l’alimentazione.

Nel suo intervento, ci ha “deliziato” con tutta una serie di ovvietà e luoghi comuni, riguardanti la possibilità di sconfiggere la fame nel mondo, la sua fiducia nelle giovani generazioni, e la speranza di un futuro migliore. Cioè il nulla!

Nessuno che si sia permesso di chiedere il perché, quando era Presidente degli Stati Uniti d’America, cioè l’uomo più potente del mondo, non abbia destinato una parte degli oltre 600 miliardi di dollari spesi ogni anno negli Usa in armamenti (equivalente a più del 30% della spesa totale mondiale) per mettere in pratica quanto stava vaneggiando. Tutto da ridere quindi se non ci fosse da piangere.

Provo vergogna invece per tutti coloro che, messa da parte l’umana intelligenza, hanno applaudito come marionette.

Non meritano neppure d’essere insultati poi, quanti hanno speso più 800 euro a testa, per poter dire di aver partecipato alla cena di gala con Obama. Infine, fuori concorso o semplicemente ridicolo il Sindaco di Milano Sala, che con l’omaggio delle chiavi della città all’americano, ha umiliato la parte sana della sua cittadinanza e buttato alle ortiche l’ultimo grammo di dignità della sinistra italiana in salsa renziana!  

Sicuramente una brutta pagina da voltare.  

Alberto Conterio - 12.05.2017

Crisi della carta stampata

Crisi della carta stampata

Disaffezione delle nuove generazioni o i motivi sono più seri?

Personalmente, ho avuto modo di riflettere diverse volte sulle cause della crisi della carta stampata.

Da anni i giornali, siano essi i quotidiani o i periodici (settimanali e mensili in genere) perdono costantemente lettori in favore della rete (internet). Gli esperti, sono concordi nell'affermare che ciò è dovuto alla rivoluzione tecnologica di questi ultimi 20 - 25 anni, che ha visto i lettori delle nuove generazioni spostarsi appunto, dai giornali tradizionali al web, dove l'informazione corre aggiornata in tempo reale, ormai fruibile in qualsiasi momento tramite un normale telefono delle ultime generazioni. Diversi infatti i progetti e i tentativi delle grandi testate giornalistiche di sdoppiarsi per acquisire abbonamenti e visualizzazioni in rete anche, ma i risultati di queste "ristrutturazioni" non sembrano però aver avuto il successo preventivato. Imperversano nel contempo, siti e blog minori. Sono centinaia, migliaia anche, e raccolgono milioni di lettori sempre più esigenti e interessati. 

E' quindi chiaro, che le cause evidenziate dagli "esperti" non sono sufficienti a giustificare la disaffezione dei lettori verso la carta stampata delle grandi testate giornalistiche. Le cause sono sicuramente altre. Un altro tassello di questo enigma, ci aiuta nella nostra riflessione : le difficoltà che stanno vivendo anche le agenzie di informazione, Ansa, Agi, Adn Kronos, per citarne alcune. Le loro difficoltà, sembrano sconfessare la storiella del cambio generazionale dei lettori e il salto tecnologico nell'informazione. Le agenzie stampa infatti avrebbero dovuto trarre un grande vantaggio dalla rivoluzione tecnologica. Queste agenzie, non si sono mai appoggiate a pubblicazioni cartacee per divulgare le loro notizie no? In passato hanno utilizzato telescriventi, Telex, Fax ecc. Il web quindi avrebbe dovuto aumentare considerevolmente la loro efficienza e capacità. Perché allora anch'esse sono in gran parte in crisi?

I lettori di questo spazio, avranno a questo punto già compreso dove ho intenzione di arrivare vero? Ho trattato altre volte da questo blog il problema della libertà di stampa, e quanto ciò possa comportare quando la stessa risulta essere limitata, o prigioniera di altri poteri. In Italia abbiamo avuto in passato buoni giornalisti e buoni giornali, ...poi la politica ed ora la finanza e le lobby hanno ridotto il sistema ad un ombra di ciò che era, trasformando il lavoro nobile del giornalista, in una mansione grigia. Un individuo amorfo, piegato davanti al proprio computer, dedito a fare il copia e incolla delle "notizie" proposte dal mainstream. Scusatemi l'uso di questo terribile termine inglese: il mainstream non è altro che l'insieme della grande informazione (grosse agenzie e testate giornalistiche mondiali) organizzate in un pensiero unico globalizzato con il quale, poi distribuire le "notizie" secondo interesse, politica e opportunità dei poteri egemoni.   

Questo stato di cose ha funzionato bene fintanto che la narrazione offerta, combaciava in gran parte con lo svolgersi della vita reale delle persone normali. Tutti avevano un lavoro, si incrementavano i risparmi, tutti potevano permettersi una casa, le ferie al mare d'estate e la settimana bianca d'inverno, si  poteva studiare con una spesa contenuta, la sanità funzionava ed era gratuita ecc. ecc. E dire che già un tempo, i più attenti lettori, dubitavano della sincerità dei giornali che  leggevano. A Torino ad esempio il giornale La Stampa, era scherzosamente chiamata dai lettori "la busiarda" in dialetto torinese: la bugiarda... Negli ultimi vent'anni però, mano a mano che aumentava il divario, ...la percezione tra il racconto mainstream improntato a nascondere la verità, è la vita reale delle persone sempre più difficile, è aumentata anche la disaffezione dei lettori verso la carta stampata, e l'informazione tradizionale divulgata attraverso la radio e la televisione. E' un processo che investe tutto il mondo occidentale in generale. Non centra nulla la rivoluzione tecnologica o il cambio generazionale. Il processo di disaffezione dei lettori, è dovuto quindi al fatto ormai evidentissimo che gli organi di informazione principali, agenzie di informazione, testate giornalistiche, radio e televisione sono ormai ridoti a fare la trombetta di regime... Costoro, non hanno più inviati per il mondo che raccontano la verità, ma squallidi impiegati d'ufficio che ricopiano le notizie offerte in pasto dalla "regia" dei poteri forti. Chi si espone con articoli originali di denuncia o di ricerca validi a informare seriamente i lettori, viene dileggiato prima, emarginato poi, e se non basta eliminato fisicamente, come successo al giornalista tedesco Udo Ulfkotte. Poteva fare carriera dopo aver rivelato che giornali e giornalisti sono “comprati” dalla Cia?

Altro che libertà di stampa.

Ma in un paese come il nostro, dove i giornali campano di contributi pubblici e di pubblicità e sono proprietà dei più grossi gruppi industriali nazionali, si potranno mai leggere notizie veritiere sulla situazione internazionale? si potrà mai avere una situazione reale della nostra economia? potremmo mai avere la possibilità di conoscere con obiettività idee contrarie alla compagine di governo?

Resta la rete quindi, sulla quale, viaggiano molte più notizie. I giovani sono facilitati nella ricerca di queste possibilità grazie alle loro maggiori conoscenze informatiche. Le ultime generazioni e le possibilità offerte dalle nuove tecnologie quindi sono la conseguenza alla causa. Non la causa di disaffezione.

Cosa succederà in futuro? La sfida contro il pensiero unico del mainstream non è vinta anzi... La Brexit, l'elezione di Trump alla Casa Bianca e la sconfitta dei burattini di Bruxelles al referendum italiano del 4 dicembre scorso, sono battaglie vinte dalla libera informazione in rete certo, ma la guerra dell'informazione è appena cominciata. Annusato il pericolo, il regime globale è già corso ai ripari. Si moltiplicano infatti le proposte per mettere un freno alla libertà di informazione sulla rete. Naturalmente non si parla di censura. Costoro non sono nei bambini neofiti. Il processo di controllo della rete, ha preso avvio sotto la falsa veste di battaglia contro le false notizie. Una necessità insomma!

Parliamoci chiaro: in rete circolano migliaia di notizie ogni ora. Molte sono poco attendibili, per carità, ma voler controllare ciò a monte da parte di una regia di garanzia, sa di regime. Si sente il puzzo della dittatura!

Volete una conferma? Chi farà parte della commissione che vigilerà sulla veridicità delle notizie diffuse sulla rete dagli stessi utenti per gli utenti? Google e Facebook ad esempio, i due colossi della rete, hanno già varato sistemi di controllo che fanno capo a gruppi di "esperti" formati dalle principali testate giornalistiche mondiali! Si avete letto bene: le notizie saranno controllate dai giornali e dalle agenzie principali che oggi, formano il mainstream del pensiero unico. E come funzionerà? inizialmente è previsto un sistema grafico a semaforo. Vicino al titolo della notizia "verificata", comparirà un pallino verde, giallo o rosso, secondo il grado di attendibilità stabilito dalla commissione di controllo, ma in futuro, quando questa regia globale sarà in grado di controllare ogni notizia, quelle giudicate "pericolose", potrebbero essere semplicemente oscurate, ...vere o false che siano!

Ancora una volta insomma, non saremo noi a decidere quale notizia leggere. A noi resterà ancora una volta la sola libertà di leggere le notizie giudicate positive per noi, cioè non pericolose per la finanza e i poteri forti che ci governano.

Se questa non è dittatura cos'è?

Il tempo stringe ormai, ed è meglio essere coscienti del pericolo che corriamo. E' un pericolo mortale questo, perché mai in passato è stato possibile controllare tutte le informazioni. Oggi invece, la tecnologia rende questo pericolo possibile e reale, e quando ciò si avvererà, noi saremmo tornati ad essere schiavi, come al tempo della costruzione delle piramidi. Siete avvisati!

Alberto Conterio - 30.04.2017